Chevaux Fin ou plus épais, question de mode?

Je rajouterai c'est pour ça que le BON sang est important

jonathan a écrit:

Je rajouterai c'est pour ça que le BON sang est important

merci Jonathan, à propos de sang, tu m'avais parlé d'une étude statistique ... oubliée ?

Le bon sang! belle expression !

Tout est dans la notion de "bon" à voir le manque d'intérêt que les éleveurs ont pour le pur sang, l'anglo ou l'arabe, je pense que les bases d'élevage du cheval de sport sont en train de se "détériorer" terriblement.
Il serait bon de (re)voir ce qu'ont apporté les différentes "habitudes" et expériences dans l'élevage des chevaux de sport, cela apporterait les réponses aux questions habituellement posées !

La notion de "sang" est méconnue de beaucoup trop de gens de cheval y compris des "éleveurs" !!!!!!!!!!!!!!!

Le post à ce consacré !!!! le prouve à loisir ... je vais m'y remettre Jonathan, promis

si tu savais le nombre de chose que j ai en retard...

... cette étude
... la vidéo de sandro classic
... la vidéo de world of dream
... la video de lord loxeley II
... les vidéos de hans horn
... la vidéo de briar
... la vidéo de coriander
... la vidéo de cartier
... les vidéos de cicero
... mettre des liens vers le forum ds toutes les langues

... tous ça promis et tout ça en retard

=> Au moins je n'oublie pas c est déjà ça
=> = objetctif atteint lol

jonathan a écrit:

Je voulais avoir vos avis et préférences

Avant la mode était au gros bac bien fort (ce que j'aime beaucoup et qui peut etre chic) et maintenant les chevaux deviennent de plus en plus des chevaux fin type pur-sang, dans certain studbook ca va jusqu'a refuser certaine jument car elles sont de "l'ancienne mode" moi je trouve ca assez abérrant... Certain disent que c'est parceque les chevaux sont de plus en plus destiné aux femmes...

Vous en pensez quoi?

On produit pour vendre par pour le plaisir de produire. Les gens veulent des chevaux fins parce que le sport à changé donc les stud book sélectionnent des chevaux fins.

Il faut savoir que certains pur sang son grands et très épais, surtout les chevaux de steeple ou de haie par exemple, le pur sang n'allegent pas toujours loin de là.

Ensuite plus un cheval est grand et fort plus il aura tendance à avoir des faiblesses dans les jambes et moins il aura tendance a avoir du sang et a être énergique.

Au contraire un cheval peut être très léger dans ses menbres et léger mais être hyper solide et avoir beaucoup de force. Chez les pur sang de plat on en trouve pas mal qui sont légers et petit. Les efforts qu'on leur demande sont ENORME au niveau musculaire et des menbres aussi. Je pense que très peu de demi sang seraient capable de tenir à l'entrainement avec les pur sang.

Les gros chevaux correspondaient a un temps où on montait en force sur des parcours où le respect n'avait aucune importance (barre hyper lourde). Aujourdhui on a beaucoup de filles dans l'équitation qui globalement montent mieux et moins en force que les hommes donc logiquement les chevaux s'adaptent!

j'aime bien les chevaux fins mais je suis pas a l'aise dessus comme les ps... mais je préfere un moyen bac comme ma jument qui est SF X PS.. mais manque atrocement de sang mais a énormément de force ( un des vrais defauts des SF) mais a l'avenir je rechercherai un moyen bac qui oscille autour d'1M65 AVEC du sang!!! donc certainement un belge/Allemand....

Quick Star: 1m59
Tinka's Boy: 1m64
Mozart des Hayettes: 1m64
Jappelout: 1m58
Stakkato: 1m62
Ramiro de Bellevue: 1m61
Flipper d'Elle: 1m60
Zandor Z: 1M64
Butterfly Flip: 1m62
For Pleasure: 1m63( il a "grandi" entre ses 10 et 19 ans)
Almé: 1m66
Laudanum: 1m60
Tous des petits chevaux et la plupart de grands athlètes et encore de meilleurs géniteurs!!!

oui mais on peut faire une liste identique avec des grands gabaris ...non?

oui mais en moyenne les père de race son d'un gabarit intermédiaire: Quidam, almé, papillon, contender, corde,Darco, etc
je ne connais pas un vraiment grand cheval(+1m72) qui a été un bon géniteur. pourtant j'adore Alligator fontaine(1m74) par exemple mais il n'as pas produit à sa hauteur.

Guidam (rejetons 2ème et 3 ème des JO aujourd'hui) 172 cm :p

Mais ce n'est pas de la taille que je voulais parler (même si elle influence le reste) mais je pensais a fin ou dans le sang, et épais style ancien chevaux de carosse.

Les chevaux lourd sont abandonnés au profit des gabarits intermédiaires, il n'y a qu en dressage que les médailles vont presque toujours a de grands chevaux.

Aujourd'hui il faut élever des chevaux "sports" s'est a dire en jumping vous perdez du temps avec un cheval de l'ancien type il ne manque pas de force mais bien d'agilité pour tourner ce demi mettre plus court pour gagner une petite seconde ou ils manquent de sang (cumano, au JO) ce qui fait qu'ils n'arrivent pas au bout de leurs parcours sans accrocher de gauche à droite un obstacle.
Pour un amateur c'est différent, il veut un cheval facile a manipuler qui lui va bien p ex;grand cheval pour grand monsieur, qui saute sagement sont parcours 1m20 (tout les Kashmir vh schuttershof).Ce n'est pas ses gens la qui on l'utilité d'un cheval comme Mozart des Hayettes petit bouillant qui saute grand prix et qui reproduit comme lui.

C'est alors qu'on peu poser la prochaine questions:Comme éleveur pour qui on produit un cheval?!
L'amateur ou le pro?

Mouais, a la fois en grand prix on voit plus souvent des grands chevaux avec du cadre que des 160 162cm, maintenant il est vrai que quand un petit saute on en parle.